Avicii の元マネージャーとして知られ、昨年12月に、Avicii のレガシーをめぐりスウェーデンにて法的措置を取る意向を明らかにした Ash Pournouri(アッシュ・ポアノウリ)の法務チームが、2017年に公開された Avicii のドキュメンタリー映画『Avicii: True Stories』の映画監督である Levan Tsikurishvili(レヴァン・ツィクリシュヴィリ)について「心理的に苦痛を抱える状態にあった Avicii を助けることなく撮影していた」として "非倫理的な行為があった" と告発した。
関連記事 >>故 Avicii (アヴィーチー) の元マネージャーがスウェーデンで法的措置へ…遺族が説明を拒否する場合、数時間分の "未編集の音声記録" 開示も示唆
EDM.com が入手した裁判資料によると、この主張は法的文書の中で明らかにされているのことだ。これらの主張は、Ash Pournouri が Avicii の2018年の悲劇的な死に関して「事実関係を正す」ことを目的に起こしている民事訴訟の一環として、2025年12月にストックホルム地方裁判所へ提出された138点に及ぶ資料の中で浮上した。
『Avicii: True Stories』の映画監督 Levan Tsikurishvili に対する告発を含む文書は、事件番号「T 24718-25」、証拠4として記載されている。Ash Pournouri の法務チームは、撮影している Levan Tsikurishvili が明らかに体調不良の様子を見せていた Avicii に対して介入しなかったと主張している。
提出書類には、「Ash Pournouri は、その場にいなかった一方で、Levan Tsikurishvili は撮影現場に実際に居合わせており、Avicii が自身の状態について苦悩を訴えていたにもかかわらず、行動を起こすのではなく、撮影を続けることを選んだ」と記されているとのことだ。

この提出資料は、『Avicii: True Stories』によって形成された世間の認識に異議を唱えるものだ。同作は、多くの人々に Ash Pournouri が Avicii の悲劇的な死に至る状況に関与していたかのような印象を与えたとされている。資料には、映画制作が「非倫理的で偏向的(事実を多角的に伝えるドキュメンタリーではなく、ある結論に観客を誘導する作りだった)」であったとされ、Ash Pournouri は正式に弁護士を通じて要請したにもかかわらず、公開前に作品を確認したり、意見を述べる機会を一切与えられなかったと主張している。また、事実関係を正すために Avicii の父である Klas Bergling(クラス・バーグリング)へ行った非公式な訴えも、対応されなかったとされている。
さらに Ash Pournouri の弁護士は、このドキュメンタリーについて、2017年に公開されたドキュメンタリーの最終版に至るまで複数のバージョンを経ており、その中には数々の「不正確な点」が含まれていたと主張。Ash Pournouri と Avicii が共に仕事をしていた2014年当時に撮影された初期映像とは内容が大きく異なっているとのことだ。提出資料では、「意図的に操作された編集」によって、直接的な証拠がないにもかかわらず、Ash Pournouri に責任があるかのような誤解を生む演出がなされたと主張している。
この民事訴訟は現在も係争中であり、2026年1月15日時点で Avicii の遺族・遺産管理団体から公式なコメントは発表されていない。
関連記事 >>故 Avicii (アヴィーチー) の元マネージャーがスウェーデンで法的措置へ…遺族が説明を拒否する場合、数時間分の "未編集の音声記録" 開示も示唆
EDM.com が入手した裁判資料によると、この主張は法的文書の中で明らかにされているのことだ。これらの主張は、Ash Pournouri が Avicii の2018年の悲劇的な死に関して「事実関係を正す」ことを目的に起こしている民事訴訟の一環として、2025年12月にストックホルム地方裁判所へ提出された138点に及ぶ資料の中で浮上した。
『Avicii: True Stories』の映画監督 Levan Tsikurishvili に対する告発を含む文書は、事件番号「T 24718-25」、証拠4として記載されている。Ash Pournouri の法務チームは、撮影している Levan Tsikurishvili が明らかに体調不良の様子を見せていた Avicii に対して介入しなかったと主張している。
提出書類には、「Ash Pournouri は、その場にいなかった一方で、Levan Tsikurishvili は撮影現場に実際に居合わせており、Avicii が自身の状態について苦悩を訴えていたにもかかわらず、行動を起こすのではなく、撮影を続けることを選んだ」と記されているとのことだ。

この提出資料は、『Avicii: True Stories』によって形成された世間の認識に異議を唱えるものだ。同作は、多くの人々に Ash Pournouri が Avicii の悲劇的な死に至る状況に関与していたかのような印象を与えたとされている。資料には、映画制作が「非倫理的で偏向的(事実を多角的に伝えるドキュメンタリーではなく、ある結論に観客を誘導する作りだった)」であったとされ、Ash Pournouri は正式に弁護士を通じて要請したにもかかわらず、公開前に作品を確認したり、意見を述べる機会を一切与えられなかったと主張している。また、事実関係を正すために Avicii の父である Klas Bergling(クラス・バーグリング)へ行った非公式な訴えも、対応されなかったとされている。
さらに Ash Pournouri の弁護士は、このドキュメンタリーについて、2017年に公開されたドキュメンタリーの最終版に至るまで複数のバージョンを経ており、その中には数々の「不正確な点」が含まれていたと主張。Ash Pournouri と Avicii が共に仕事をしていた2014年当時に撮影された初期映像とは内容が大きく異なっているとのことだ。提出資料では、「意図的に操作された編集」によって、直接的な証拠がないにもかかわらず、Ash Pournouri に責任があるかのような誤解を生む演出がなされたと主張している。
この民事訴訟は現在も係争中であり、2026年1月15日時点で Avicii の遺族・遺産管理団体から公式なコメントは発表されていない。



















